റെയ്ഡ് ഞങ്ങൾ നടത്തി, കേസ് നിങ്ങൾ എടുക്കൂ; ഇ.ഡിയുടെ പുതിയ ‘ടീംവർക്ക്’

അന്വേഷണം ഒരു റിലേ ഓട്ടമാണെന്ന് ഇതുവരെ ആരും പറഞ്ഞിരുന്നില്ല. എൻഫോഴ്സ്മെന്റ് ഡയറക്ടറേറ്റ് ഇപ്പോൾ അതും തെളിയിച്ചിരിക്കുകയാണ്. കുറേക്കാലം ബാറ്റൺ പിടിച്ച് ഇ.ഡി. ഓടി. റെയ്ഡ് നടത്തി. ചോദ്യംചെയ്തു. രേഖകൾ പരിശോധിച്ചു. ‘നിർണായക തെളിവ്’ കണ്ടെത്തിയെന്ന വാർത്തകൾ വന്നു. ഹവാല വന്നു. ദുബായ് വന്നു. ലോക്കർ വന്നു. വൈകുന്നേര ചർച്ചകളിൽ അറസ്റ്റ് പലതവണ വന്നു. ഇനി ബാറ്റൺ കേരള പൊലീസിന്.

മുൻ മുഖ്യമന്ത്രി പിണറായി വിജയൻ, മകൾ ടി.വീണ, മരുമകൻ പി.എ.മുഹമ്മദ് റിയാസ് തുടങ്ങിയവർക്കെതിരെ അഴിമതി നിരോധന നിയമപ്രകാരം കേസെടുക്കണമെന്നാണ് ഇ.ഡി. കേരള പൊലീസ് മേധാവിയോട് ആവശ്യപ്പെട്ടിരിക്കുന്നത്. കള്ളപ്പണം വെളുപ്പിക്കൽ തടയൽ നിയമത്തിലെ 66(2) വകുപ്പ് പ്രകാരം അന്വേഷണത്തിൽ ലഭിച്ച വിവരങ്ങൾ കൈമാറിയെന്നാണ് റിപ്പോർട്ട്. 25 പേജുള്ള റിപ്പോർട്ട് ലഭിച്ചിട്ടുണ്ടെന്നും പരിശോധിച്ച് തുടർനടപടി സ്വീകരിക്കുമെന്നും ഡി.ജി.പി. വ്യക്തമാക്കിയിട്ടുണ്ട്.

അതുകൊണ്ട് ആദ്യമേ ഒരു കാര്യം പറയണം. നിയമപരമായി ഇ.ഡി. അന്വേഷണം അവസാനിപ്പിച്ചിട്ടില്ല. മറിച്ച് പുതിയൊരു അഴിമതിക്കേസ് രജിസ്റ്റർ ചെയ്യാൻ സംസ്ഥാന പൊലീസിനോട് ആവശ്യപ്പെടുകയാണ്. പക്ഷേ അതുകൊണ്ട് ഇതിലെ തമാശ തീരുന്നില്ല. തമാശ അവിടെ നിന്നാണ് തുടങ്ങുന്നത്.

‘ഇത്രയും ഞങ്ങൾ കണ്ടുപിടിച്ചു; ഇനി ഒരു എഫ്.ഐ.ആർ. നിങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കൂ’

ഇ.ഡിയുടെ വാദപ്രകാരം എക്സാലോജിക്കിന് സി.എം.ആർ.എല്ലിൽനിന്ന് ലഭിച്ച 2.78 കോടി രൂപ യഥാർഥ സേവനത്തിനുള്ള പ്രതിഫലമായിരുന്നില്ല. പിണറായി വിജയന് വീണ വഴി 3.28 കോടി രൂപ കൈക്കൂലിയായി ലഭിച്ചുവെന്നും മുഹമ്മദ് റിയാസ് പണം വിദേശത്തേക്ക് മാറ്റുന്നതിൽ സഹായിച്ചുവെന്നുമാണ് ഇ.ഡി. ഇപ്പോൾ ആരോപിക്കുന്നത്. മുൻ സി.എം.ആർ.എൽ. ധനകാര്യ ഉദ്യോഗസ്ഥന്റെ മൊഴിയും ഡിജിറ്റൽ രേഖകളും ഉൾപ്പെടെയുള്ള തെളിവുകളുണ്ടെന്നാണ് ഏജൻസിയുടെ അവകാശവാദം. ഇവയെല്ലാം ഇ.ഡിയുടെ ആരോപണങ്ങളാണ്; കോടതി തെളിയിച്ച കുറ്റങ്ങളല്ല. പിണറായി വിജയൻ ആരോപണങ്ങൾ നിഷേധിച്ചിട്ടുമുണ്ട്.

അപ്പോൾ സാധാരണക്കാരന്റെ സംശയം വളരെ ചെറുതാണ്. “ഇതെല്ലാം കിട്ടിയെങ്കിൽ പിന്നെ എന്തിനാണ് കേരള പൊലീസിനെ വിളിക്കുന്നത്?” അതിനും നിയമപരമായ മറുപടിയുണ്ട്. കള്ളപ്പണം വെളുപ്പിക്കൽ കേസിന് അടിത്തറയാകുന്ന പട്ടികപ്പെടുത്തിയ കുറ്റകൃത്യം മറ്റൊരു ഏജൻസി രജിസ്റ്റർ ചെയ്യേണ്ട സാഹചര്യമുണ്ടാകാം. അതുകൊണ്ടാണ് അഴിമതി നിരോധന നിയമപ്രകാരമുള്ള കേസ് രജിസ്റ്റർ ചെയ്യണമെന്ന് ഇ.ഡി. പറയുന്നത്.

നിയമം അങ്ങനെയാണ്. പക്ഷേ രാഷ്ട്രീയ കോമഡിക്ക് നിയമപുസ്തകം വായിക്കേണ്ട ബാധ്യതയില്ലല്ലോ. അതുകൊണ്ട് രംഗം ഇങ്ങനെ വായിക്കാം: ഇ.ഡിക്ക് തെളിവ് കിട്ടി. അതിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ കേരള പൊലീസ് കേസെടുക്കണം. അപ്പോൾ ഇ.ഡിയോ? പൊലീസ് കേസെടുത്താൽ അതിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ഇ.ഡി. വീണ്ടും അന്വേഷിക്കാം. ഇതാണ് അന്വേഷണത്തിന്റെ വൃത്താകൃതിയിലുള്ള വികസനം.

‘ഞെട്ടിക്കുന്ന വെളിപ്പെടുത്തലുകളുടെ’ പഴയ ചരിത്രം

ഇവിടെ ഒരു ചെറിയ ഫ്ലാഷ്ബാക്ക് നിർബന്ധമാണ്. 2021 മാർച്ച്. കേരള നിയമസഭാ തിരഞ്ഞെടുപ്പിന് ഏകദേശം 1 മാസം മാത്രം ബാക്കി. അന്ന് കസ്റ്റംസ് കേരള ഹൈക്കോടതിയിൽ ഒരു സത്യവാങ്മൂലം നൽകി. സ്വർണക്കടത്ത് കേസിലെ പ്രതിയായ സ്വപ്ന സുരേഷിന്റെ മൊഴിയെ അടിസ്ഥാനമാക്കി മുഖ്യമന്ത്രി പിണറായി വിജയനും അന്നത്തെ സ്പീക്കർ പി. ശ്രീരാമകൃഷ്ണനും ഉൾപ്പെടെയുള്ളവർക്ക് വിദേശ കറൻസി കടത്തുമായി ബന്ധമുണ്ടെന്ന ഗുരുതര ആരോപണമാണ് അതിലുണ്ടായത്. കസ്റ്റംസ് കമ്മിഷണറുടെ സത്യവാങ്മൂലത്തിൽ സ്വപ്ന ‘shocking revelations’ നടത്തിയെന്നാണ് പറഞ്ഞത്. വിദേശ കറൻസി മുഖ്യമന്ത്രിയുടെയും സ്പീക്കറുടെയും നിർദേശപ്രകാരം കടത്തിയെന്ന മൊഴിയും കസ്റ്റംസ് കോടതിയെ അറിയിച്ചു.

അന്ന് കേരളം ശരിക്കും ഞെട്ടി. ചാനലുകൾ ഞെട്ടി. അവതാരകർ ഞെട്ടി. പാനലിസ്റ്റുകൾ ഞെട്ടി. കസ്റ്റംസ് തന്നെ ‘ഞെട്ടിക്കുന്ന വെളിപ്പെടുത്തൽ’ എന്നു കോടതിയെ അറിയിച്ചു. പിന്നീട് തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കഴിഞ്ഞു. കേരളത്തിന്റെ രാഷ്ട്രീയകാലാവസ്ഥ മാറി. ആരോപണത്തിന്റെ തുടർനിയമപരിണതികൾ ആദ്യദിവസത്തെ അതേ ശബ്ദത്തിൽ മാധ്യമങ്ങളിൽ എത്തിയില്ല. അതുകൊണ്ട് ഒരു പഴയ അനുഭവം കേരളത്തിനുണ്ട്. കേന്ദ്ര ഏജൻസികളുടെ ‘ബ്രേക്കിങ്’ ചിലപ്പോൾ ഇടിമിന്നലായിരിക്കും. പിന്നാലെ മഴ പെയ്യുമോ എന്നതാണ് യഥാർഥ ചോദ്യം. 2021ൽ കസ്റ്റംസ്. 2026ൽ ഇ.ഡി. ഏജൻസി മാറി. ‘ഞെട്ടൽ’ എന്ന വാക്കിന്റെ തൊഴിൽ മാത്രം മാറിയിട്ടില്ല.

ഓഗസ്റ്റിൽ 20.05 കോടി; സെപ്റ്റംബറിൽ 3.28 കോടി

ഇനി കണക്കിന്റെ ഭാഗത്തേക്ക് വരാം. ഓഗസ്റ്റ് 19ന് ഇ.ഡി. പുറത്തുവിട്ട വിവരങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കി വന്ന വാർത്തകൾ വലിയതായിരുന്നു. വീണയുടെ കൈയെഴുത്ത് രേഖകളിൽ ഏകദേശം 20.05 കോടി രൂപയുടെ ഇന്ത്യൻ കറൻസി ഇടപാടുകളുടെ വിവരങ്ങളും 3.49 ലക്ഷം യു.എ.ഇ. ദിർഹം — ഏകദേശം 85 ലക്ഷം രൂപ — ദുബായിലേക്ക് കൈമാറിയതിന്റെ രേഖകളും ഉണ്ടെന്നാണ് ഇ.ഡി. പറഞ്ഞത്. ഹവാല വഴിയുള്ള പണമാറ്റത്തിന് തെളിവ് ലഭിച്ചതായും ഏജൻസി അവകാശപ്പെട്ടു. ഇവിടെ ഒരു പ്രധാന വ്യത്യാസമുണ്ട്.

20.05 കോടി മുഴുവൻ ദുബായിലേക്ക് ഹവാലയായി പോയെന്നാണ് ഇ.ഡി. പറഞ്ഞത് എന്നല്ല. കൈയെഴുത്ത് അക്കൗണ്ടുകളിൽ ഇന്ത്യൻ രൂപയിൽ ഏകദേശം 20.05 കോടിയുടെ ഇടപാടുകളും ദുബായിലേക്കായി 3.49 ലക്ഷം ദിർഹത്തിന്റെ രേഖയും ഉണ്ടെന്നാണ് പ്രസ്താവന. പക്ഷേ ഓഗസ്റ്റിലെ വാർത്താവിസ്ഫോടനം കേട്ട സാധാരണക്കാരന് ഓർമയിലുള്ളത്: 20 കോടി. ഹവാല. ദുബായ്. സെപ്റ്റംബർ റിപ്പോർട്ടിൽ പ്രധാന സംഖ്യ: 3.28 കോടി. അപ്പോൾ ചോദ്യം സ്വാഭാവികം: 20.05 കോടിയുടെ കണക്കിൽ എന്തെല്ലാമുണ്ട്? അതിൽ 3.28 കോടി ഏത് ഭാഗമാണ്? 85 ലക്ഷം ദുബായ് ഇടപാടിനും ഇപ്പോൾ ആരോപിക്കുന്ന 3.28 കോടിയുടെ ദുബായ് മാറ്റത്തിനും തമ്മിലുള്ള കൃത്യമായ ബന്ധമെന്താണ്? അന്വേഷണം തുടരുകയാണെങ്കിൽ ഉത്തരങ്ങൾ വരാം. പക്ഷേ അതുവരെ ട്രോളർ ചോദിക്കും: “കണക്കൊന്നും അങ്ങോട്ട് ഒക്കുന്നില്ലല്ലോ, ഇ.ഡി. ഗംഗാധരാ…”

ഹവാലയാണെങ്കിൽ ഫെമ എവിടെ?

ഇവിടെയാണ് കുറച്ചുകൂടി കൗതുകകരമായ നിയമപ്രശ്നം. കള്ളപ്പണം വെളുപ്പിക്കൽ തടയൽ നിയമപ്രകാരമുള്ള കേസിൽ ‘പട്ടികപ്പെടുത്തിയ കുറ്റം’ എന്ന അടിത്തറയുടെ പ്രശ്നമുണ്ട്. എന്നാൽ വിദേശനാണയ വിനിമയ നിയന്ത്രണ നിയമമായ ഫെമ നടപ്പാക്കുന്നതും ഇ.ഡി. തന്നെയാണ്. ഹവാല, വിദേശനാണയ വിനിമയ ലംഘനം, വിദേശത്തേക്ക് അനധികൃതമായി പണം മാറ്റൽ തുടങ്ങിയവ അന്വേഷിക്കുക ഇ.ഡിയുടെ ഔദ്യോഗിക ചുമതലയിലാണ്. ഓഗസ്റ്റിൽ ഹവാല ആരോപണം വന്നപ്പോൾ ദുബായ് പണമിടപാടുകളിൽ ഫെമ ലംഘനമുണ്ടോയെന്ന് ഇ.ഡി. പരിശോധിക്കുകയാണെന്നും നിയമോപദേശം തേടിയിട്ടുണ്ടെന്നും റിപ്പോർട്ടുണ്ടായിരുന്നു. അതുകൊണ്ട് “ഇ.ഡി. ഫെമ ഒന്നും നോക്കിയിട്ടില്ല” എന്ന് പറയുന്നത് ശരിയല്ല. പക്ഷേ ചോദ്യം ഇപ്പോഴും ബാക്കിയുണ്ട്: ഇത്ര വ്യക്തമായ ഹവാല തെളിവ് ലഭിച്ചുവെന്ന് പൊതുവേദിയിൽ പറയുന്നുവെങ്കിൽ ഫെമ പ്രകാരമുള്ള നടപടിയുടെ സ്ഥിതി എന്താണ്? ആർക്കെതിരെ? ഏത് ഇടപാടിന്? എത്ര തുകയ്ക്ക്? അത് 85 ലക്ഷമാണോ? 3.28 കോടിയാണോ? അതോ 20.05 കോടിയുടെ ഏതെങ്കിലും ഭാഗമാണോ? ‘നിയമോപദേശം തേടുന്നു’ എന്നതിൽ നിന്ന് നടപടി എവിടെയെത്തി? ആ ഉത്തരങ്ങൾ കൂടി വന്നാലേ ‘ഹവാല തെളിഞ്ഞു’ എന്ന തലക്കെട്ടിന്റെ മുഴുവൻ അർഥം മനസ്സിലാകൂ.

അറസ്റ്റ് എവിടെ? പഴയ കൗണ്ട്ഡൗൺ തീർന്നോ?

കഴിഞ്ഞ കുറേ മാസമായി മലയാള ടെലിവിഷൻ വാർത്തകളിൽ മറ്റൊരു പ്രത്യേക അന്വേഷണം നടന്നിരുന്നു. വീണയ്ക്ക് സമൻസ്? “അറസ്റ്റ് അടുത്തോ?” വീട്ടിൽ റെയ്ഡ്? “പിണറായിയിലേക്ക് ഇ.ഡി.?” റിയാസിന്റെ പരിചയക്കാരുടെ വീടുകളിൽ പരിശോധന? “വല മുറുകുന്നു.” ഡിജിറ്റൽ ഉപകരണം കിട്ടി? “നിർണായക തെളിവ്.” ലോക്കർ പരിശോധിച്ചു? “കുരുക്ക് കടുക്കുന്നു.” അത്രയും കുരുക്ക് മുറുകിയിട്ടും സ്ക്രീനിന് പുറത്തുള്ള നിയമലോകത്ത് ഇതുവരെ കോടതിവിധിയോ കുറ്റസ്ഥാപനമോ ഉണ്ടായിട്ടില്ല.

വീണയെ ചോദ്യംചെയ്തു. റെയ്ഡുകൾ നടന്നു. ലോക്കർ പരിശോധിച്ചു. രേഖകൾ പിടിച്ചെടുത്തു. അന്വേഷണത്തിന്റെ പരിധി ദുബായിലേക്കും ഹവാലയിലേക്കും നീട്ടിയെന്ന് ഏജൻസി പറഞ്ഞു. ഇപ്പോഴത്തെ എപ്പിസോഡിൽ: “കേരള പൊലീസ് എഫ്.ഐ.ആർ. രജിസ്റ്റർ ചെയ്യണം.” ഇവിടെ ഇ.ഡിയെക്കാളും വലിയ പ്രതിഭകൾ നമ്മുടെ വാർത്താ ചാനലുകളാണ്. അന്വേഷണ ഏജൻസി ഒരു സമൻസ് അയച്ചാൽ ചാനൽ വിധി പറയും. ഏജൻസി ചോദ്യം ചോദിച്ചാൽ സ്റ്റുഡിയോ ശിക്ഷ വിധിക്കും. കോടതിയിൽ കുറ്റം തെളിയുന്നത് പിന്നീടുള്ള ചെറിയ സാങ്കേതിക നടപടി മാത്രം.

പഴയൊരു കോടതി വിധിയും അലമാരയിലുണ്ട്

ഈ കഥയ്ക്ക് മറ്റൊരു രസകരമായ പശ്ചാത്തലവുമുണ്ട്. സി.എം.ആർ.എൽ.–എക്സാലോജിക് ഇടപാടിൽ പിണറായി വിജയനെതിരെ അഴിമതി അന്വേഷണം ആവശ്യപ്പെട്ട് മാത്യു കുഴൽനാടൻ നൽകിയ പരാതിയുടെ തുടർഹർജി കേരള ഹൈക്കോടതി 2025 മാർച്ചിൽ തള്ളിയിരുന്നു. പരാതിയിലും ഹാജരാക്കിയ രേഖകളിലും ആരോപിച്ച കുറ്റം സ്ഥാപിക്കുന്നതിന് ആവശ്യമായ വസ്തുതകളില്ലെന്നായിരുന്നു കോടതിയുടെ കണ്ടെത്തൽ. എന്നാൽ മതിയായ പുതിയ രേഖകളുണ്ടെങ്കിൽ പുതിയ പരാതി നൽകുന്നതിന് തടസ്സമില്ലെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കിയിരുന്നു.

അതായത് പഴയ ഫയലിൽ കോടതി പറഞ്ഞത്: “ഇതുകൊണ്ട് പോരാ.” ഇപ്പോൾ ഇ.ഡി. പറയുന്നത്: “ഞങ്ങൾക്ക് പുതിയത് കിട്ടിയിട്ടുണ്ട്.” കേരള പൊലീസ് ഇനി നോക്കേണ്ടത്: “ഇത് മതിയാകുമോ?” അങ്ങനെ കേന്ദ്ര ഏജൻസിയിൽനിന്ന് സംസ്ഥാന പൊലീസിലേക്കും അവിടെനിന്ന് വീണ്ടും കോടതിയിലേക്കും കഥ സഞ്ചരിക്കും. സീരിയൽ അവസാനിച്ചിട്ടില്ല. ചാനൽ മാത്രം മാറി.

കേരള പൊലീസിനും ഒരു ചെറിയ പ്രശ്നമുണ്ട്

ഈ എപ്പിസോഡിൽ ഏറ്റവും മികച്ച തിരക്കഥാകൃത്ത് കാലമാണ്. 2023ൽ സി.എം.ആർ.എല്ലിന്റെ പഴയ കണക്കുകളെക്കുറിച്ച് വാർത്തകൾ വന്നപ്പോൾ വിവിധ രാഷ്ട്രീയ നേതാക്കളെ സൂചിപ്പിക്കുന്ന ചുരുക്കപ്പേരുകൾ രേഖകളിലുണ്ടെന്നാണ് റിപ്പോർട്ടുകൾ പറഞ്ഞത്. അവയിൽ ‘ആർ.സി.’ രമേശ് ചെന്നിത്തലയെയാണെന്നും ‘കെ.കെ.’ പി.കെ.കുഞ്ഞാലിക്കുട്ടിയെയാണെന്നും സി.എം.ആർ.എൽ. മുൻ ധനകാര്യ ഉദ്യോഗസ്ഥന്റെ മൊഴിയിലുള്ളതായി വാർത്തകൾ വന്നിരുന്നു. വിവിധ പാർട്ടികളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട നേതാക്കളുടെ പേരുകളും ചുരുക്കപ്പേരുകളും കണക്കുകളിലുണ്ടെന്നായിരുന്നു റിപ്പോർട്ട്. അതുകൊണ്ടു മാത്രം ആരെങ്കിലും നിയമവിരുദ്ധ പണം വാങ്ങിയെന്ന് തെളിയുന്നില്ല; രാഷ്ട്രീയ സംഭാവനയെന്ന വിശദീകരണങ്ങളും അന്നുണ്ടായിരുന്നു.

ഇന്ന് സ്ഥിതി നോക്കൂ. കേരള പൊലീസ് യു.ഡി.എഫ്. സർക്കാരിന്റെ കീഴിൽ. ആഭ്യന്തരമന്ത്രി രമേശ് ചെന്നിത്തല. വ്യവസായമന്ത്രി പി.കെ.കുഞ്ഞാലിക്കുട്ടി. അതേ സി.എം.ആർ.എൽ. കഥയുടെ പുതിയ അധ്യായം പൊലീസ് മേധാവിയുടെ മേശപ്പുറത്ത്. ഇതിലും മികച്ച തിരക്കഥ ഒരു രാഷ്ട്രീയ ആക്ഷേപഹാസ്യകാരന് എഴുതാനാകുമോ? പിണറായിയെ മാത്രം ലക്ഷ്യമിട്ട് ക്യാമറ സൂം ചെയ്യുമ്പോൾ പശ്ചാത്തലത്തിൽ പഴയ കഥാപാത്രങ്ങൾ ഫ്രെയിമിൽ കയറിയാൽ സംവിധായകൻ എന്തു ചെയ്യും? “കട്ട്” പറയുമോ? അതോ വൈഡ് ഷോട്ട് എടുക്കുമോ?

‘മാസപ്പടി’ അലമാര തുറന്നാൽ എത്ര ഫയൽ വീഴും?

ഇതാണ് സർക്കാരിനു മുന്നിലുള്ള ഏറ്റവും കൗതുകകരമായ ചോദ്യം. ഇ.ഡി. കൈമാറിയ പ്രത്യേക തെളിവുകളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ പിണറായി, വീണ, റിയാസ് തുടങ്ങിയവരെ കേന്ദ്രീകരിച്ച് പൊലീസ് അന്വേഷണം നടത്താം. അതിന് അതിന്റേതായ നിയമപരിധിയുണ്ട്. എന്നാൽ രാഷ്ട്രീയ വേദിയിൽ ചോദ്യം മറ്റൊന്നായിരിക്കും. സി.എം.ആർ.എല്ലിന്റെ പണം രാഷ്ട്രീയ നേതാക്കൾക്കും ഉദ്യോഗസ്ഥർക്കും മറ്റുള്ളവർക്കും നൽകിയെന്ന പഴയ രേഖകൾ കൂടി അന്വേഷണത്തിന്റെ പരിധിയിലാകുമോ? അതോ ഈ സിനിമയിൽ ചില കഥാപാത്രങ്ങൾക്കു മാത്രമാണോ സംഭാഷണം? ഇത് കോടതിയും അന്വേഷണവും തീരുമാനിക്കേണ്ട കാര്യമാണ്. പക്ഷേ ആ ചോദ്യം ഉയരാതിരിക്കില്ല. അവിടെയാണ് പഴയ ‘മാസപ്പടി’ രാഷ്ട്രീയത്തിന്റെ തമാശ.

അന്ന് ഒരാളുടെ പേരിനു ചുറ്റും ചുവന്ന വട്ടം വരച്ച് വാർത്തയാക്കിയ പട്ടിക ഇപ്പോൾ തുറക്കുമ്പോൾ വട്ടത്തിനകത്തും പുറത്തും പല പാർട്ടിക്കാരുണ്ട്. അതിനാൽ പിണറായിക്കുനേരെ തോക്ക് ചൂണ്ടുന്നതിൽ പ്രശ്നമില്ല. പക്ഷേ ട്രിഗർ അമർത്തുന്നതിനു മുൻപ് പിന്നിൽ ആരൊക്കെ നിൽക്കുന്നു എന്ന് ഒന്ന് നോക്കുന്നത് രാഷ്ട്രീയമായി നല്ലതാണ്.

ഖനന കഥയും അത്ര ലളിതമല്ല

സി.എം.ആർ.എല്ലിന് കരിമണൽ ഖനനാനുമതി നൽകാൻ പിണറായി സർക്കാർ സഹായിച്ചുവെന്ന പഴയ രാഷ്ട്രീയവാദവും നേരെ ഒരു വരയിൽ എഴുതാവുന്ന കഥയല്ല. സ്വകാര്യ മേഖലയ്ക്ക് ധാതുമണൽ ഖനനം അനുവദിക്കുന്നതിനെതിരായ കേരള സർക്കാരിന്റെ നിലപാടും അതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട നിയമപോരാട്ടവും പിണറായി സർക്കാർ അധികാരത്തിലെത്തുന്നതിനു മുമ്പേ തുടങ്ങിയതാണ്. 2016 ഏപ്രിലിലെ സുപ്രീംകോടതി കേസിലും കേരള സർക്കാരായിരുന്നു അപ്പീൽ നൽകിയത്; പിണറായി വിജയൻ മുഖ്യമന്ത്രിയായത് അതിനുശേഷം മെയിലാണ്. പിന്നീട് 2019ൽ കേന്ദ്രവും സ്വകാര്യ മേഖലയിലെ ബീച്ച് സാൻഡ് മിനറൽ ഖനനത്തിന് നിയന്ത്രണം കൊണ്ടുവന്നു.

അതിനാൽ “പണം കൊടുത്തു, ഖനനം കിട്ടി” എന്നൊരു 2 വരിക്കഥ കോടതിയിൽ തെളിയിക്കണമെങ്കിൽ അതിനു വേണ്ട തെളിവ് വേണം. ടെലിവിഷൻ ഗ്രാഫിക്സ് തെളിവല്ല. “സ്രോതസ്സുകൾ പറയുന്നു” എന്ന അടിക്കുറിപ്പും തെളിവല്ല. അതുകൊണ്ടാണ് അന്വേഷണത്തിന് ഒടുവിൽ വീണ്ടും പൊലീസ്, എഫ്.ഐ.ആർ., തെളിവ്, കോടതി എന്ന പഴയ ബോറൻ വഴിയിലേക്ക് തന്നെ മടങ്ങേണ്ടിവരുന്നത്.

കസ്റ്റംസിൽ നിന്ന് ഇ.ഡിയിലേക്ക്: 5 വർഷത്തെ ‘അടുത്ത നിർണായക വഴിത്തിരിവ്’

2021ൽ കസ്റ്റംസ് ഹൈക്കോടതിയോട് പറഞ്ഞു: ഞെട്ടിക്കുന്ന വെളിപ്പെടുത്തലുകൾ. 2026ൽ ഇ.ഡി. പറയുന്നു: ഹവാല തെളിവ്. അന്ന് ഡോളർ. ഇന്ന് ദിർഹം. അന്ന് യു.എ.ഇ. കോൺസുലേറ്റ്. ഇന്ന് ദുബായ് പണമിടപാട്. അന്ന് തിരഞ്ഞെടുപ്പിന് 1 മാസം മുമ്പ്. ഇന്ന് പുതിയ രാഷ്ട്രീയ സാഹചര്യത്തിൽ. കേന്ദ്ര ഏജൻസികളുടെ ആരോപണങ്ങൾ തെറ്റാണെന്ന് അതുകൊണ്ടുമാത്രം പറയാനാവില്ല. ഓരോ തെളിവും പരിശോധിക്കണം. കുറ്റമുണ്ടെങ്കിൽ കേസ് വേണം. ശിക്ഷയും വേണം.

പക്ഷേ കേരളത്തിലെ കഴിഞ്ഞ വർഷങ്ങളുടെ അനുഭവം മറ്റൊരു ചോദ്യം ചോദിക്കാൻ നിർബന്ധിക്കുന്നു: ആരോപണം പുറത്തുവിടുന്ന വേഗത്തിൽ അന്തിമ തെളിവും പുറത്തുവരുന്നുണ്ടോ? രാഷ്ട്രീയ നാശം ആദ്യദിവസം. നിയമപരമായ തെളിവ് — അതോ തെളിവില്ലായ്മയോ — അഞ്ചാം വർഷം. ഇതാണ് പ്രശ്നം.

അപ്പോൾ ഇ.ഡി. തോറ്റോ?

ഇല്ല. അങ്ങനെ പറയുന്നത് ഇപ്പോൾ വസ്തുതാപരമായി ശരിയല്ല. ഇ.ഡി. കേസ് അവസാനിപ്പിച്ചിട്ടില്ല. മറിച്ച് ഗുരുതരമായ പുതിയ ആരോപണങ്ങൾ ഉന്നയിച്ച് സംസ്ഥാന പൊലീസിനോട് അഴിമതിക്കേസ് രജിസ്റ്റർ ചെയ്യാനാണ് ആവശ്യപ്പെട്ടിരിക്കുന്നത്. ആ ആരോപണങ്ങൾ കോടതി പരിശോധിച്ചിട്ടില്ല; കുറ്റം തെളിയിച്ചിട്ടുമില്ല. പക്ഷേ ഇ.ഡിയുടെ രാഷ്ട്രീയ പ്രദർശനശൈലിയെക്കുറിച്ച് ചോദിക്കാൻ ഇതിലും നല്ല സന്ദർഭം വേറെയില്ല.

റെയ്ഡ് നടന്ന ദിവസംതന്നെ കുറ്റവാളിയെ പ്രഖ്യാപിക്കുന്ന മാധ്യമോത്സവം എന്തിനായിരുന്നു? ഓരോ ചോദ്യംചെയ്യലിനും “അറസ്റ്റ് ഉടൻ” എന്ന കൗണ്ട്ഡൗൺ എന്തിനായിരുന്നു? അന്വേഷണം പൂർത്തിയാകുന്നതിനു മുമ്പേ കുടുംബം മുഴുവൻ പ്രതിക്കൂട്ടിലാക്കി നടത്തിയ രാത്രി വിചാരണകൾ എന്തിനായിരുന്നു? ഇപ്പോൾ ഒടുവിൽ സംസ്ഥാന പൊലീസിനോട് പറയുന്നത്: “ഞങ്ങൾ കണ്ടെത്തിയത് ഇതാ. ഇനി നിങ്ങൾ ഒരു കേസ് എടുക്കൂ.”

ഇ.ഡി. പാസു കൊടുത്തു. ഇനി പന്ത് കേരള പൊലീസിന്റെ കാലിലാണ്. അവർ പിണറായിയുടെ ഗോൾപോസ്റ്റിലേക്കാണോ അടിക്കുക, പഴയ സി.എം.ആർ.എൽ. പട്ടിക തുറന്ന് മുഴുവൻ മൈതാനവും നോക്കുമോ എന്നതാണ് അടുത്ത എപ്പിസോഡ്. ഒരുറപ്പ് മാത്രം. ഈ കേസിൽ ഇതുവരെ ഏറ്റവും സ്ഥിരതയുള്ളത് തെളിവല്ല; ‘അടുത്ത നിർണായക വഴിത്തിരിവ്’ എന്ന വാർത്തയാണ്.